-
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://www.zhongguoshigongguan.com/logs/38299951.html
很久没有更新Blog了,说实话最近实在是很忙,但是我刚刚从RSS阅读器看到两片文章,虽然不是和公关有非常紧密的联系,但是很有观点,不敢独享,特意拿出来给大家看看。
大家一定知道最近闹的沸沸扬扬的Google vs. 美国新闻界(报纸)的事情,以默多克为领头羊的美国报纸行业抨击Google免费使用了报纸的内容并借此盈利,并呼吁报纸集中考虑对网上内容收费自救。下面我们就来看看来自Keso的尖锐评论。(原文来自Keso的博客,对牛乱弹琴 | Playin' with IT)
默多克起了个头,《华尔街日报》和美联社们便加入到声讨Google的大合唱中。这个曲调其实并不陌生,唱片业也是这么唱的:怨你怨你都怨你,你害得我活不下去,把我的money还给我。
所以最终归结为这样一个问题:谁来养活一个垂死的产业?或者说,亨利·福特要为马车业的衰落负责吗?
新闻业的怨气好像很有道理。Google索引了我们的内容,而且你瞧,我们的广告收入在萎缩,Google的广告收入还在增长,Google拿走了本该属于我们的钱。Google说,如果你们不想让我索引,很容易啊,在你们的robots.txt中加入两行代码就可以。不过默多克肯定不会这么干,他既想要Google的流量,也想要Google的收入。其实他真正想说的是,作为最大的互联网公司,Google有责任养活垂垂老矣的新闻业。
凭什么?新闻业跟不上时代的发展,怎么就成了Google的错误?
我从来没有听说,TechCrunch或Read/Write Web要求Google养活,都是做新闻的,差别咋就这么大呢?没错,互联网摧毁了很多曾经稳固的商业模式,同时,互联网也催生了很多新的商业模式。有的人只知道盯着Google,却不知道该怎么盯紧手握鼠标的用户。如果非商业的的维基百科都可以活得很好,我只能说,有些东西,原本就该死。
我不相信唱片业死掉了,我们就真的没有音乐听了;我也不相信报纸死掉了,我们就真的没有新闻看了。如果他们实在没办法在数字时代生存,如果他们只能腻腻歪歪地怨天尤人,那就让他们死掉好了。我倒想看看,死了张屠户,我们是不是只能吃带毛猪。
传统新闻业的死亡,其实没有那么可怕,他们倒下的地方,一定会留出一大片机会。让适应时代的人来干吧。说“这孩子将来是要死的”,既不吉利,又缺乏同情心,总是会得到一顿大家合力的痛打。所以,关于Google与新闻业的这篇评论,也几乎注定会得到一顿大家合力的痛打。问题是,沧海桑田,从不以我们的意志、情感、好恶为转移。你可能风光过100年,但很不幸,现在,你出局了。
我从来没有否认过新闻的价值,就像我从来没有否认过音乐的价值。但运作新闻的那个产业,也像运作音乐的那个产业一样,老了,老得已经没有办法顺畅地进行新陈代谢,那些曾经强健有力的器官,已经无法负担自身的重荷。
你无需告诉我,《华尔街日报》的新闻质量有多高,《纽约时报》的报道如何沉静而又充满人文精神,这些都无法成为他们应该活着的理由。京剧越来越小众,越来越边缘,不是因为它不够艺术;交响乐只能靠赞助活着,也不是因为它不够恢宏。漫漫历史长河,很多曾经美好得一塌糊涂的东西,被淘汰了。抒情,你抒得过来么?
归根结底,这是个钱的问题。作为一个产业,庞大的新闻业越来越难以靠自身的投入产出,维持良性运转。这只能说明一个问题——他们已经老化。当他们齐刷刷地把矛头指向Google,如果不是推卸责任,则更加说明他们已经老糊涂了。他们把自己弄这么悲惨,确实会令人不由自主地同情心泛滥。不过既然是产业,就不能总靠博同情赚钱。
搜索引擎商业模式的核心,是对用户意图的把握,而不是内容。用户在Google上输入“枪击”,代表用户期望了解某一事件的意图,而不必然代表他想阅读《纽约时报》的枪击报道。对用户意图的把握,让Google赚了大钱,同时也让相关网站获得了丰沛的搜索流量。那些叫嚣得很凶的新闻网站,回去查查网站的流量就会发现,搜索引擎恰恰是他们最大的流量来源。
所有美好的和不太美好的东西,都有活着的权利,连苍蝇也不例外。但能不能活着,不是个权利问题,而是个进化问题。熊猫有权利活着,不过现在只能活在人们的精心保护之下。新闻业不是熊猫,它不能指望别人出资养活着自己。他们当然可以选择生,但那一定是经过痛苦的濒死体验之后那种生,是死去之后从头再来那种生,是置之死地而后生那种生。指望所有既有的利益都不被触碰,像海滨度假一样轻松地度过生死危机,说实话,我想不出来还有比死更可能的归宿。
我希望他们都能好好地活着,别牛逼,恐龙曾经比他们还牛逼。诅咒互联网真的不解决问题,饭碗被砸了,你得自己想办法。万一,他们最终还是死了,我相信天也不会塌,真实、深入、感人的报道,还会有别人为我们提供。只要这世上还有大量的人,需要这样的报道,就一定有人有办法提供。随机文章:
转载:是聆听不是传播 2010年01月18日我是值得信赖的傻帽吗? 2009年10月26日博文转载:一个成功的企业博客案例自 2009年05月22日博客的发展与营销(一) 2009年02月04日互联网营销到底是什么? 2008年08月05日
收藏到:Del.icio.us













评论
麻烦eastvoice 也发一个媒体数据库表格给我,谢谢!
邮件地址:flora_liuliu@139.com
静待回音!
:)能给我一份表格吗
我的邮箱是huihui1040@hotmail.com
非常感谢
我的邮箱地址是:dingjunyun@baofeng.com.
/Derek
我也需要《中国式公关》123页的《媒体数据库表格》,谢谢!
hongzouke@163.com
表格今天中午的时候会发到您的邮箱,请查收
/Derek
感谢您关注《中国式公关》
/derek
我在《中国式公关》一书123页,看到这里有《媒体数据库表格》的下载,找了一圈没看到,能告诉我下载的地址吗? rosa_chou@msn.com 谢谢!
稍后我会尝试联系我们的ISP将表格发给您
/derek